Munch'tan "Çığlık". Dünyanın en duygusal resmi hakkında

Edvard Munch'un (1863-1944) "Çığlık" adlı eserini herkes bilir. Modern kitle sanatı üzerindeki etkisi çok önemlidir. Ve özellikle sinemaya.

Evde Tek Başına video kasetinin kapağını veya aynı adlı korku filmi Scream'deki maskeli katili hatırlayın. Ölümden korkan bir yaratığın görüntüsü çok tanınabilir.

Resmin bu kadar popüler olmasının nedeni nedir? 19. yüzyıldan kalma bir görüntü 20. ve hatta 21. yüzyıla nasıl “yol açmayı” başardı? Hadi anlamaya çalışalım.

“Çığlık” tablosu neden bu kadar çarpıcı?

“Çığlık” tablosu modern izleyiciyi büyülüyor. 19. yüzyıl halkı için bunun nasıl bir şey olduğunu hayal edin! Tabii ki onu çok eleştirdiler. Tablodaki kırmızı gökyüzü bir mezbahanın iç mekanına benzetilmiştir.

Şaşırtıcı bir şey yok. Resim son derece etkileyici. İnsanın en derin duygularına hitap eder. Yalnızlık ve ölüm korkusunu uyandırır.

Bu, aynı zamanda duygulara hitap etmeye çalışan William Bouguereau'nun popüler olduğu bir dönemdi. Ancak korkutucu sahnelerde bile kahramanlarını ilahi ideal olarak tasvir etti. Cehennemdeki günahkarlardan bahsediyor olsak bile.

Munch'un tablosundaki her şey kesinlikle kabul edilen normlara aykırıydı. Deforme olmuş alan. Yapışkan, eriyen. Köprü korkulukları dışında tek bir düz çizgi yok.

Ve ana karakter hayal edilemeyecek kadar tuhaf bir yaratıktır. Bir uzaylıya benziyor. Doğru, 19. yüzyılda uzaylıları henüz duymamışlardı. Bu yaratık, etrafındaki boşluk gibi şeklini kaybediyor: bir mum gibi eriyor.

Sanki dünya ve onun kahramanı suya batmış gibiydi. Sonuçta su altındaki bir insana baktığımızda görüntüsü de dalgalıdır. Ve vücudun farklı kısımları daralır veya gerilir.

Uzakta yürüyen adamın kafasının neredeyse yok olacak kadar daraldığına dikkat edin.

Ve bir çığlık bu geniş suyu delip geçmeye çalışıyor. Ama kulak çınlaması gibi zar zor duyuluyor. Yani, bir rüyada bazen çığlık atmak isteriz, ancak tuhaf bir şey ortaya çıkar. Çaba, sonucu birçok kez aşıyor.

Sadece korkuluklar gerçek gibi görünüyor. Bizi unutulmaya sürükleyen girdaba düşmekten ancak onlar alıkoyar.

Evet, karıştırılacak bir şey var. Ve bir resmi bir kez gördüğünüzde onu bir daha unutamazsınız.

"Çığlık" ın yaratılış tarihi

Munch, başyapıtının orijinalinden bir yıl sonra bir kopyasını oluşturarak "Çığlık"ı yaratma fikrinin nasıl ortaya çıktığını kendisi anlattı.

Bu kez eseri basit bir çerçeveye yerleştirdi. Ve altına, hangi koşullar altında "Çığlık" yaratma ihtiyacının ortaya çıktığını yazdığı bir tabela çiviledi.

Bir gün arkadaşlarıyla birlikte fiyordun yakınındaki bir köprüden geçtiği ortaya çıktı. Ve aniden gökyüzü kırmızıya döndü. Sanatçı korkudan dili tutulmuştu. Arkadaşları yoluna devam etti. Ve gördükleri karşısında dayanılmaz bir umutsuzluk hissetti. Çığlık atmak istedi...

Tasvir etmeye karar verdiği şey, kızıl gökyüzünün arka planına karşı bu ani durumuydu. Doğru, ilk başta bu tür bir iş buldu.

"Umutsuzluk" adlı resimde Munch, hoş olmayan duyguların arttığı bir anda kendisini bir köprüde tasvir etti.

Ve sadece birkaç ay sonra karakterini değiştirdi. İşte resmin eskizlerinden biri.

Ancak görüntünün müdahaleci olduğu açıkça ortaya çıktı. Ancak Munch aynı senaryoyu defalarca tekrarlama eğilimindeydi. Ve neredeyse 20 yıl sonra başka bir "Çığlık" yarattı.

Bana göre bu tablo daha dekoratif. Artık o dırdırcı korkuya sahip değil. Meydan okurcasına yeşil bir yüz, ana karakterin başına kötü bir şey geldiğini vurguluyor. Ve gökyüzü daha çok pozitif renklere sahip bir gökkuşağına benziyor.

Peki Munch ne tür bir olgu gözlemledi? Yoksa kızıl gökyüzü onun hayal gücünün bir ürünü müydü?

Ben daha çok sanatçının nadir görülen sedef bulutları fenomenini gözlemlediği versiyona daha yatkınım. Dağların yakınında düşük sıcaklıklarda meydana gelirler. Daha sonra yüksek irtifadaki buz kristalleri, ufkun altında batan güneşin ışığını kırmaya başlar.

Bulutlar bu şekilde pembeye, kırmızıya ve sarıya döner. Norveç'te böyle bir olgunun koşulları var. Munch'un gördüğü şeyin bu olması oldukça muhtemel.

Çığlık Munch'a özgü bir şey mi?

İzleyiciyi korkutan tek resim “Çığlık” değil. Yine de Munch melankoliye ve hatta depresyona yatkın bir insandı. Yani yaratıcı koleksiyonunda çok sayıda vampir ve katil var.

Sol: Vampir. 1893 Oslo'daki Munch Müzesi. Doğru: Katil. 1910 age.

İskelet başlı bir karakterin imajı da Munch için yeni değildi. Zaten basitleştirilmiş özelliklere sahip benzer yüzler çizmişti. Bir yıl önce “Karl John Caddesi'nde Akşam” tablosunda yer aldılar.

Genel olarak Munch kasıtlı olarak yüz ve el çizmedi. Herhangi bir eserin bütünüyle algılanabilmesi için uzaktan görülmesi gerektiğine inanıyordu. Ve bu durumda tırnakların çekilip çizilmemesinin bir önemi yoktur.

Köprünün teması Munch'a çok yakındı. Köprüdeki kızlarla sayısız eser yarattı. Bunlardan biri Moskova'da tutuluyor, Puşkin Müzesi'nde.

Dolayısıyla Munch'un birçok eserinde "Çığlık"ın yankılarını buluyoruz. Onlara yakından bakarsanız.

Özetlemek gerekirse: Scream neden bir başyapıttır?

"Çığlık" elbette olağanüstü. Sonuçta sanatçı çok yetersiz araçlar kullandı. En basit renk kombinasyonları. Çok, çok satırlar. İlkel manzara. Basitleştirilmiş rakamlar.

Ve tüm bunlar bir arada inanılmaz derecede en derin insan duygularını ifade ediyor. Korku ve umutsuzluk. Bunaltıcı bir yalnızlık hissi. Yaklaşan bir felaketin acı verici bir önsezisi. Kişinin kendi güçsüzlüğünü hissetmesi.

Bu duygular o kadar keskin bir şekilde hissedilebiliyor ki, resmin mistik özelliklere sahip olması şaşırtıcı değil. İddiaya göre ona dokunan herkes ölümcül tehlike altında.

Ama mistisizme inanmayacağız. Ama kabul edelim ki “Çığlık” gerçek bir başyapıt.

***

Yorumlar diğer okuyucular aşağıya bakınız. Genellikle bir makaleye iyi bir ektirler. Ayrıca resim ve sanatçı hakkında görüşlerinizi paylaşabilir, yazara soru sorabilirsiniz.